文献与原文定位

arXiv:1911.01547v2，2019-11-25；题页日期为November 5。

已读：本轮补读PDF26–28：先验约束、II.2.1定义、形式化问题入口。

未读／未核验：其余推导、ARC具体实施和后续ARC版本未在本轮审计。

作品：chollet-2019 · 证据组：chollet-2019

Psychological Review 111(4):1061–1071；作者站原刊PDF。

已读：PDF1、4–7（印刷1061、1064–1067），重点Causality Versus Correlation与Where to Look for Validity。

未读／未核验：未系统重审文中对全部效度理论的历史解释；其他效度观的原典另列后续，不据此宣布学界共识。

作品：borsboom-2004 · 证据组：borsboom-2004

Psychological Review 113(4):842–861；作者上传正文的网页转录，书目由UvA-DARE核对。

已读：正文842–843的psychometric／psychological g区分；844模型引入段；845页脚注7；855–856讨论与批评段。页码来自转录保留的原刊页标。

未读／未核验：式3、图3–9、附录稳定性证明和全部模拟未完整复算；未下载成功PDF，不给出文件指纹。

作品：maas-2006 · 证据组：maas-2006

Science 330:686–688；作者站3页原刊PDF，首面上半为邻接论文。

已读：重读686页本文标题以下、687–688页本文正文及图1、图2文字；邻接文章排除。

未读／未核验：未重算原始数据；主文与补充材料各自登记；不把因素分析与相关关系写成随机操纵效应。

作品：woolley-2010 · 证据组：woolley-2010

作者站13页补充PDF；PDF页=内页+1。

已读：PDF2–5方法；PDF9–12表S2、S3a、S3b、S4；S4另经页面图像核对。

未读／未核验：PDF6–8的后续任务细节与S1未逐项审读；相关表未重算。

作品：woolley-2010 · 证据组：woolley-2010

大学库2016 accepted manuscript；正式发表Intelligence 60:46–56（2017）；封面使PDF页=内页+1。本轮下载指纹与旧记录不同，未据此推定正文异文。

已读：PDF4–7研究1及研究2方法；9–11研究2讨论与研究3部分方法；15–18总讨论、局限、复制争议与结论。

未读／未核验：未逐项审计全部SEM拟合、图表及原始数据；不采用提取文本中疑似排版异常的χ²自由度。

作品：bates-gupta-2017 · 证据组：bates-gupta-2017

PNAS 118:e2005737118；PMC正文，2026-10-28取得；正文仍有44%旧值，须并读2022更正。

已读：Abstract；Results之前样本、POGS和任务段；Results全文与Fig.2、Fig.3图注；Discussion从开头至任务选择解释。

未读／未核验：SI完整模型表、过程变量公式、原始数据与代码未重算。未做独立外部群体留出验证。

作品：riedl-2021 · 证据组：riedl-2021

PNAS 119:e2204380119，2022-05-03在线；PMC更正通知。

已读：更正通知全文（正文全部更正段及结尾作者声明）。

未读／未核验：更正后的完整SI和分析脚本仍未逐项复算；通知全文不等于原研究全文或独立验证。

作品：riedl-correction-2022 · 证据组：riedl-2021

Brain 135:1154–1164；PMC正文。作者名单以本文署名和作者实验室书目复核；旧C批误列Chau Trinh，当前注释更正为Chad Forbes。

已读：Participant data、Lesion analysis、Neuropsychological tests；Voxel-based lesion-symptom mapping；Factor analysis起段；Discussion前四段及Fig.5后的理论解释段。

未读／未核验：全部SEM、补充图表及原始病损影像未重验；自然发生损伤未随机分配。

作品：barbey-2012 · 证据组：barbey-2012

PLoS Computational Biology 13:e1005268；期刊24页PDF。

已读：PDF7–8单晶体管损伤与Fig.4；PDF14–16 Discussion。

未读／未核验：其他分析及Methods完整实现、全部代码未运行；不以微处理器失败推定所有神经方法失败。

作品：jonas-kording-2017 · 证据组：jonas-kording-2017

BioSystems 5, 187–196原刊扫描，Monoskop镜像；书目与PubMed核对。188、192页装订侧有浅淡字，不作不可辨字符的逐字引述。

已读：目视原刊187–189、192–193页（PDF1–3、6–7）：组织定义、再生产的地位、§8结尾与§9判定步骤。

未读／未核验：模拟细节及附录算法未完整审查或执行；194–195页仅浏览，不计入算法审读。与1981重印、2017网页转录未逐字校勘。

作品：varela-1974 · 证据组：varela-1974

24页作者稿，自身页码1–24；不是同年专著Cognition in the Wild。

已读：作者稿2–3、11–13、17–20页：材料来源、速度卡／速度标记、个体任务变化与功能系统。

未读／未核验：其余操作细节、完整个体分析及全部参考文献未逐项审查；没有航班原始记录或独立实验复算。

作品：hutchins-cockpit-1995 · 证据组：hutchins-cockpit-1995

作者网站HTML版本；按节与示例定位，未与期刊排版逐字比对。

已读：§2–5：等价原则、主动外在主义、发展史讨论、Otto与Inga及稳定性条件。

未读／未核验：结尾自我讨论与引文未完整审查；不是Otto个案的临床实验报告。

作品：clark-chalmers-1998 · 证据组：clark-chalmers-1998

Psychological Review 106(2), 235–260期刊PDF，Stanford课程镜像；DOI 10.1037/0033-295X.106.2.235与PubMed书目核对。

已读：原刊242–244页实验1；253–255页实验6、图13及发展讨论；258页总结。

未读／未核验：实验2–5、完整模型推导及后续重复研究未审读；发展解释没有在本轮作为纵向实验证实。

作品：smith-thelen-1999 · 证据组：smith-thelen-1999

Philosophical Psychology 14(1), 43–64；23页PDF含出版封面。PDF7对应原刊48页，PDF15对应56页。

已读：原刊48–53页§2.1–2.3、56–57页§3.2（PDF7–12、15–16）。56页另作目视核对。

未读／未核验：后段全部自然种类讨论及后来版本未完整审查；本文理论判据不是已获共识的定义。

作品：adams-aizawa-2001 · 证据组：adams-aizawa-2001

Phenomenology and the Cognitive Sciences 4, 429–452作者网站PDF，24页。

已读：原刊429–430、436–438、448–450页；尤其结尾注1、3、5、6、8。

未读／未核验：439–447页全部论证未审读；没有复现最小自创生模型或测量真实生物的适应性。

作品：dipaolo-2005 · 证据组：dipaolo-2005

Phenomenology and the Cognitive Sciences 6, 485–507作者网站PDF，23页。

已读：原刊485–488、492–495、497页及505页结论开头：自主性、互动定义、例子与参与式意义生成。

未读／未核验：全部应用与讨论未审读；所引经验研究未全部核验。走廊避让是概念例子，不是本文招募实验。

作品：dejaegher-dipaolo-2007 · 证据组：dejaegher-dipaolo-2007

New Ideas in Psychology 27(1), 32–47期刊PDF，在线日期2008-03-03；2009是卷期年份。CEPA镜像；期刊页码与出版方入口核对。

已读：原刊35–39页方法、点击结果；42、44–45页动力学解释与后续方向。39页图文另作目视核对。

未读／未核验：所有轨迹分析细节及原始数据／代码未复算；后续二维、三维与算法伙伴研究未在此文执行。

作品：auvray-2009 · 证据组：auvray-2009

实际阅读爱丁堡仓储2006年稿coupling2.pdf（36页），正式书章发表于2010年；未与2010出版文本逐字校勘。时间线保留2010书目信息并显式注明2006稿。

已读：稿件1–2、5–7、15–16、21–22、27–28、30–31页：系统与部分、内容、功能粒度和整合。

未读／未核验：其余论证和正式2010版本未完整核对；回复针对包括2001论文在内的一系列批评，不是只回复那一篇。

作品：clark-reply-2010 · 证据组：clark-reply-2010

BBS 3原刊，PDF含评论与作者回应；目标文与评论作者不可混为一人。

已读：PDF 3–6（刊页419–422）：系统、机器人、脑模拟和组合回应；PDF 34下部–35（450–451）：作者回应开头、直觉与内在意向性。

未读／未核验：未通读全部评论和作者回应；34页上部另属评论，不登记为Searle主张。

作品：searle-1980 · 证据组：searle-1980

1990论文的作者网页打印载体，15页，页脚2004-04-20；以下PDF页数不是原刊页码。

已读：PDF 6–8，§3.2图像／范畴表征、§3.3符号表征、§4混合机制及§5结论。

未读／未核验：未在本轮重读§1–3.1和全部脚注，也未复现分类学习机制。

作品：harnad-1990 · 证据组：harnad-1990

1995 BBS 18原刊扫描镜像，目标文227–247，整份含评论回应至287；作者书目另列1997修正版，本轮不混用。镜像含既有高亮。

已读：PDF 1摘要；PDF 4–6（刊页230–232），§3现象意识、§4访问意识及两者区别。

未读／未核验：未读完其余目标文、评论与回应；未逐例核验盲视研究，也未读1997修正版。

作品：block-1995 · 证据组：block-1995

作者HTML版本，对应JCS 2(3), 200–219；以节名定位，不臆造HTML页码。

已读：§2末尾、§3功能说明与困难问题；§4开头案例；§5后半（非算法、动力学、物理说明的论证）；§6开头至自然主义二元论说明。

未读／未核验：未完整审读§4、§5前部、§6末尾与§7全部原则；其他作品仅被原文引用，没有据此计为已读。

作品：chalmers-1995 · 证据组：chalmers-1995

Neuron 70, 200–227的2011综述；不是2020 GNWT综述或2025检验的同一版本。

已读：PDF 1（200）定义；PDF 13–14（212–213）点燃模拟、汇总与挑战；PDF 19–20（218–219）结论及展望。

未读／未核验：未完整审读全部实验和模型；文中临床与动物引用未独立核验，不作医疗判断。

作品：dehaene-changeux-2011 · 证据组：dehaene-changeux-2011

ACL 2020正式论文，PDF 14页；论证针对其意义定义与仅形式训练条件，不是对2026模型的测评。

已读：PDF 3–4（5187–5188）§3定义及§4章鱼思想实验开头；PDF 8–9（5192–5193）§8.2–10。

未读／未核验：未完整阅读全部案例、附录和所引实验；不把思想实验当作现代语言模型的实际失败记录。

作品：bender-koller-2020 · 证据组：bender-koller-2020

arXiv:2208.02957 v2，2022-08-12；8页概念论证，不能按新实验论文统计。

已读：PDF 1–5正文：概念角色、指称、文本结构和交际意图。

未读／未核验：未核验参考文献6–8及其所引神经与模型研究；嵌入定理类比不等于实证证明。

作品：piantadosi-hill-2022 · 证据组：piantadosi-hill-2022

OSF节点92tbg，文件Preregistration_ver4.0-FINAL.pdf；页眉Version 4.5，2022-12-22；API上传日期2022-12-23，SHA与API一致。此命名差异原样保留。

已读：PDF 1版本页；10–12阶段、拆分与脚注；15–16质量控制和Division of data to phases。

未读／未核验：未通读83页、全部预测表和分析代码；未逐一审计v1–v3原件。16页fMRI预定子集数与同页总数存在不一致，未自行修正。

作品：prereg-v4-2022 · 证据组：cogitate-project

PLOS ONE 18(2), e0268577，2023-02-10发表的研究协议；发表日期不是首次预注册日期，其设计文本与2022最终分析文件须分开。

已读：PDF 7–8，图1图注、阶段与时间线；10–12，实验1设计、排除规则、三类预测及计划分析。

未读／未核验：实验2及其最终结果不在本轮审读完成范围；完整方法和既往预注册文件仍未全部审计。

作品：melloni-2023 · 证据组：cogitate-project

PLOS Computational Biology 19(10), e1011465，2023-10-17；IIT 4.0正式表述，不与2004或3.0的量直接互换。

已读：PDF 3–6公理、公设及解释性同一；37–39功能等价、结论与计算限制；目视5页定义。

未读／未核验：未逐式验证7–36页推导、补充证明或运行PyPhi；未计算真实脑网络的Φ。

作品：iit4-2023 · 证据组：iit4-2023

Nature 642, 133–142；在线2025-04-30、期次2025-06-05。主文、Methods、扩展图表在同一40页PDF；不是独立重复实验。

已读：PDF 1–3、6–11；13页Analysis strategy；29–30扩展图7和表1（含图像目视）。

未读／未核验：未完整审计PDF 4–5全部细节、其余方法、全部扩展数据或原始数据；按协议的实验2未计完成。

作品：cogitate-2025 · 证据组：cogitate-project

同篇Nature论文的135页补充文件；PDF含封面，正文页码比PDF页码小1。分节观点分别归属，不算额外独立实验。

已读：PDF 2–4目录；120–126（正文119–125），§12、12.1、§13完整及§14主要偏离1–8；§14后续小项只读开头。

未读／未核验：未通读前部实验分析、全部偏离小项或原始数据；理论方的替代解释未被本轮独立验证。

作品：cogitate-2025 · 证据组：cogitate-project