SOURCE RECORD · 2005
Autopoiesis, Adaptivity, Teleology, Agency
Ezequiel A. Di Paolo
版本与实际阅读范围
Phenomenology and the Cognitive Sciences 4, 429–452作者网站PDF，24页。
已读：原刊429–430、436–438、448–450页；尤其结尾注1、3、5、6、8。
未读／未核验：439–447页全部论证未审读；没有复现最小自创生模型或测量真实生物的适应性。
独立书目记录；不据此认定独立实验。作品：dipaolo-2005；证据组：dipaolo-2005。本站转述指定原文，未将其自动升级为独立复现。
问题—方案—未决
- 探究的问题
- 持续自我生产是否已足以说明规范、适应性和行动主体？
- 提出的方案
- 补充对接近存活边界的趋势进行监测与补偿的适应性概念。
- 仍待回答
- 稳健存续、适应性与主体性仍需分别判定。
原文定位
作者区分自创生存续的全有或全无判定与面对存活边界的渐进变化；适应性要求系统能调节接近边界的趋势，持续存在本身不足以证明这种能力。
定位：原刊429–430、436–438页；438页适应性定义
注6以包括Varela等1974在内的最小模型说明：不改变功能的修补可能只是稳健性，并未体现对趋势的监测和补偿。文章针对原定义的不足，不否认后来理论可能已经作出扩展。
定位：原刊448–450页，注1、6
注8明确说明自创生加适应性仍不蕴含主体性：系统可以在内部调节，而未主动调节与环境相遇的条件。
定位：原刊450页，注8
编辑提示：不能把自创生、适应性与主体性连成自动成立的推论链。
进入哪些综合结论？
版本识别信息
阅读文件的SHA256：576e825142860f3b0fe2585cf43fa5baceab593bf78e08cf79d5c69c733a833b。这是已读文件的识别信息，外部链接今后可能更新。
本记录沿用前三阶段实际阅读范围；综合修订没有追加阅读或更换载体。