# Autopoiesis, Adaptivity, Teleology, Agency

Ezequiel A. Di Paolo · 2005

[原文](https://ezequieldipaolo.net/wp-content/uploads/2011/10/autopoiesis_teleology_2005.pdf)

版本：Phenomenology and the Cognitive Sciences 4, 429–452作者网站PDF，24页。

已读：原刊429–430、436–438、448–450页；尤其结尾注1、3、5、6、8。

未读／未核验：439–447页全部论证未审读；没有复现最小自创生模型或测量真实生物的适应性。

问题：持续自我生产是否已足以说明规范、适应性和行动主体？

方案：补充对接近存活边界的趋势进行监测与补偿的适应性概念。

未决：稳健存续、适应性与主体性仍需分别判定。

## dipaolo-2005-1

作者区分自创生存续的全有或全无判定与面对存活边界的渐进变化；适应性要求系统能调节接近边界的趋势，持续存在本身不足以证明这种能力。

原文定位：原刊429–430、436–438页；438页适应性定义

## dipaolo-2005-2

注6以包括Varela等1974在内的最小模型说明：不改变功能的修补可能只是稳健性，并未体现对趋势的监测和补偿。文章针对原定义的不足，不否认后来理论可能已经作出扩展。

原文定位：原刊448–450页，注1、6

## dipaolo-2005-3

注8明确说明自创生加适应性仍不蕴含主体性：系统可以在内部调节，而未主动调节与环境相遇的条件。

原文定位：原刊450页，注8

编辑提示：不能把自创生、适应性与主体性连成自动成立的推论链。

[网站阅读页](/research/intelligence/sources/dipaolo-2005/)

文件指纹：576e825142860f3b0fe2585cf43fa5baceab593bf78e08cf79d5c69c733a833b