SOURCE RECORD · 2004
The Concept of Validity
Denny Borsboom · Gideon J. Mellenbergh · Jaap van Heerden
版本与实际阅读范围
Psychological Review 111(4):1061–1071；作者站原刊PDF。
已读：PDF1、4–7（印刷1061、1064–1067），重点Causality Versus Correlation与Where to Look for Validity。
未读／未核验：未系统重审文中对全部效度理论的历史解释；其他效度观的原典另列后续，不据此宣布学界共识。
独立书目记录；不据此认定独立实验。作品：borsboom-2004；证据组：borsboom-2004。本站转述指定原文，未将其自动升级为独立复现。
问题—方案—未决
- 探究的问题
- 一个有预测用途的测验，何时是在测量目标属性？
- 提出的方案
- 本文提出因果测量观：目标属性存在，并且其变化导致测量结果变化，是作者所要求的效度条件。
- 仍待回答
- 未系统重审文中对全部效度理论的历史解释；其他效度观的原典另列后续，不据此宣布学界共识。
原文定位
本文提出因果测量观：目标属性存在，并且其变化导致测量结果变化，是作者所要求的效度条件。
定位：PDF1，1061页末段
作者区分预测用途与测量目标属性；建议解释从属性到作答的过程。
定位：PDF6–7，1066–1067；Where to Look for Validity
进入哪些综合结论？
版本识别信息
阅读文件的SHA256：1b16b15d036d8ec5d6f06dbfd864cc8a2d6bafb65fc1df8f45062a00c478dee8。这是已读文件的识别信息，外部链接今后可能更新。
本记录沿用前三阶段实际阅读范围；综合修订没有追加阅读或更换载体。