# The Concept of Validity

Denny Borsboom、Gideon J. Mellenbergh、Jaap van Heerden · 2004

[原文](https://dennyborsboom.com/wp-content/uploads/2017/01/borsboomvalidity2004.pdf)

版本：Psychological Review 111(4):1061–1071；作者站原刊PDF。

已读：PDF1、4–7（印刷1061、1064–1067），重点Causality Versus Correlation与Where to Look for Validity。

未读／未核验：未系统重审文中对全部效度理论的历史解释；其他效度观的原典另列后续，不据此宣布学界共识。

问题：一个有预测用途的测验，何时是在测量目标属性？

方案：本文提出因果测量观：目标属性存在，并且其变化导致测量结果变化，是作者所要求的效度条件。

未决：未系统重审文中对全部效度理论的历史解释；其他效度观的原典另列后续，不据此宣布学界共识。

## borsboom-2004-1

本文提出因果测量观：目标属性存在，并且其变化导致测量结果变化，是作者所要求的效度条件。

原文定位：PDF1，1061页末段

## borsboom-2004-2

作者区分预测用途与测量目标属性；建议解释从属性到作答的过程。

原文定位：PDF6–7，1066–1067；Where to Look for Validity

[网站阅读页](/research/intelligence/sources/borsboom-2004/)

文件指纹：1b16b15d036d8ec5d6f06dbfd864cc8a2d6bafb65fc1df8f45062a00c478dee8