ROUTE TIMELINE · 7 NODES
社会文化与语言路线
语言、社会交往和文化传承怎样改变认知？
问题何时发生转折？
点按图中的节点，进入问题、方法与原文定位。手机可横向滑动查看大图。
沿节点阅读问题、方法与证据
筛选作用于下方节点清单；上方图始终显示完整路线。点击图中的节点会恢复完整清单并跳转。
词义成为发展的分析单位
- 问题
- 如何研究思想与言语的内部关系？
- 方法与核心变化
- 以词义作为兼具言语和思维特征的分析单位，追踪意义的变化。
- 限制
- 不是“所有思维都必须有语言”的证明；网页译本及原实验未完整核查。
- 接下来的问题
- 哪些变化来自个体成熟，哪些来自交往实践？
前提、原文定位与阅读范围
前提：部分与整体的划分需保留待解释现象的特征。
以下是原批次记录的主张类型；“原文报告”与独立复现分别登记。
第7章反对把思想和言语当作两个先验独立元素再外在相加，改以词义分析言语思维。
定位：第7章§1 · vygotsky-1934
词义及思想—词语关系被视为发展中的动态结构。
定位：第7章§1末及§2开头 · vygotsky-1934
Thinking and Speech, Chapter 7: Thought and Word ↗
Lev Vygotsky
版本：实际为Marxists Internet Archive混合英译网页：目录注明Hanfmann／Vakar与Norris Minick，非1934俄文原版。
已读：第7章§1关于词义作为单位及词义发展；§2开头动态关系。通过网页检索读取，下载未成功。 (指定片段)
未读／未核验：未校勘混合译文；第5、6章实验和第7章其余论证未系统审读。
仅按所列实际阅读片段审校主张；未独立重验原文实验、全部证明或版本异文。
文化技能的保存需要学习网络
- 问题
- 个体善于择优学习，为何群体仍可能丢失复杂技能？
- 方法与核心变化
- 结合偏向高技能示范者的学习与带噪、平均有损的传递，分析有效学习池。
- 限制
- 模型机制不等于特定社会的史实已证实，不据技术类别推断群体内在能力。
- 接下来的问题
- 网络可达性和传递保真度是否比总人口更直接？
前提、原文定位与阅读范围
前提：简化模型假定可找到最佳示范者并规定误差分布；N与互动机会有关。
以下是原批次记录的主张类型；“原文报告”与独立复现分别登记。
模型把选择高技能示范者和不完美推断分成两种作用。
定位：刊p200–201 · henrich-2004
作者承认人口、密度、互动与技术并非独立，相关反馈仍需研究。
定位：刊p209结尾 · henrich-2004
Demography and Cultural Evolution: How Adaptive Cultural Processes Can Produce Maladaptive Losses—The Tasmanian Case ↗
Joseph Henrich
版本：American Antiquity 69:197–214；作者仓储原刊PDF经网页工具读取，本地下载403。
已读：刊p200–201（PDF5–6）模型设定；刊p209（PDF14）结尾关于人口与互动的限定。 (指定片段)
未读／未核验：未完成塔斯马尼亚史料核查；附录公式虽取得文本但未逐式审计。
仅按所列实际阅读片段审校主张；未独立重验原文实验、全部证明或版本异文。
新生手语的代际结构变化
- 问题
- 儿童只是复制输入，还是重组表达结构？
- 方法与核心变化
- 比较三个接触年代队列对运动方式与路径的表达，并与有声语言伴随手势比较。
- 限制
- 不能用小样本队列差异独立裁决全部先天／后天争论。
- 接下来的问题
- 代际重构如何与学习偏好、互动网络共同产生结构？
前提、原文定位与阅读范围
前提：接触年龄与历史队列定义明确；队列比较不等于随机实验。
以下是原批次记录的主张类型；“原文报告”与独立复现分别登记。
研究比较30名6岁前接触NSL的聋人（三队列各10人）与10名听人西班牙语手势。
定位：p1780样本段 · senghas-2004
后续队列更偏好把方式、路径分开并顺序组合；论文也讨论层级表达与短期信息损失。
定位：p1781开头及A–B–A段 · senghas-2004
Children Creating Core Properties of Language: Evidence from an Emerging Sign Language in Nicaragua ↗
Ann Senghas · Sotaro Kita · Aslı Özyürek
版本：Science 305:1779–1782；PDF含邻文，按本文标题和页码识别。
已读：PDF2（p1780）样本与代际设计；PDF3（p1781）分解、排序及A–B–A结构讨论。 (指定片段)
未读／未核验：未读支持材料和全部统计，未复查视频编码。
仅按所列实际阅读片段审校主张；未独立重验原文实验、全部证明或版本异文。
共同目标与分享动机
- 问题
- 理解他人目标为何还不够解释人类文化协作？
- 方法与核心变化
- 把意图理解与分享心理状态的动机结合，提出共同目标和对话式表征。
- 限制
- 人类独有是作者当时假说，本批不把它当全部物种比较已定论。
- 接下来的问题
- 哪些合作行为需要共同承诺，哪些只需并行目标？
前提、原文定位与阅读范围
前提：需要解释动机与能力如何在发展中相互作用。
以下是原批次记录的主张类型；“原文报告”与独立复现分别登记。
作者提出共享意向需要理解目标之外的分享动机和协作结构。
定位：p676 · tomasello-2005
作者承认特定社会经验如何关联个体发展差异的证据很少，对表征的生成机制尚无具体解释。
定位：p689 · tomasello-2005
Understanding and Sharing Intentions: The Origins of Cultural Cognition ↗
Michael Tomasello · Malinda Carpenter · Josep Call · Tanya Behne · Henrike Moll
版本：BBS28目标论文675–691；61页PDF还含评论与回复。
已读：p676问题及共享意向假说；p688–689发展路径及作者承认的证据缺口。 (指定片段)
未读／未核验：其余经验综述未逐项读，后附评论与回复未读。
仅按所列实际阅读片段审校主张；未独立重验原文实验、全部证明或版本异文。
把文化累积转成群体实验
- 问题
- 群体规模能否影响技能保留与改进？
- 方法与核心变化
- 摘要报告采用双任务电脑游戏比较不同规模群体的文化表现。
- 限制
- 本批仅核对摘要，不自行补写原文实验细节；后续评论对解释提出异议。
- 接下来的问题
- 群体保留概率的提升是否要求个体学习率提高？
前提、原文定位与阅读范围
前提：任务产物可作为特定文化复杂性的操作指标。
以下是原批次记录的主张类型；“原文报告”与独立复现分别登记。
作者摘要报告大群体较能保持复杂性、减少知识衰退并保留多样性。
定位：开放摘要 · derex-2013
Experimental Evidence for the Influence of Group Size on Cultural Complexity ↗
Maxime Derex · Marie-Pauline Beugin · Bernard Godelle · Michel Raymond
版本：Nature 503:389–391；本地HTML仅开放摘要和书目信息。
已读：原摘要全部。 (仅摘要)
未读／未核验：正文、Methods、补充信息未获取或选读；2014评论与回复另列，不能替代原文方法。
仅按所列实际阅读片段审校主张；未独立重验原文实验、全部证明或版本异文。
同一数据如何支持相反解释
- 问题
- “规模效应”究竟指群体保存，还是个体学习改善？
- 方法与核心变化
- 评论使用抽样零模型；回复质疑独立性和概率估计，并区分群体与个体层级。
- 限制
- 本批不裁决哪方统计正确；“趋势未显著”不能写成证明无效。
- 接下来的问题
- 在同一预先协议下，哪些条件能区分规模、依赖与学习变化？
前提、原文定位与阅读范围
前提：比较前先固定估计对象；基线概率不能偷换。
以下是原批次记录的主张类型；“原文报告”与独立复现分别登记。
Andersson与Read认为群体保留可能只是抽样效应，并据其零模型提出相反解读。
定位：E1正文 · andersson-read-2014
Derex等回复称抽样效应本可属于群体机制；其图注中个体正向趋势未显著。
定位：E2正文与图1注 · andersson-read-2014
Group Size and Cultural Complexity; Derex et al. Reply ↗
Claes Andersson · Dwight Read · Maxime Derex · Marie-Pauline Beugin · Bernard Godelle · Michel Raymond
版本：Nature 511:E1–E2，两篇往来文同一PDF，DOI nature13411／nature13412。
已读：两页正文及两幅图注；未审计原始数据和所有公式的排版。 (指定片段)
未读／未核验：未独立重算双方统计，未完整补读被引史料。
仅按所列实际阅读片段审校主张；未独立重验原文实验、全部证明或版本异文。
为累积文化分解判据
- 问题
- 不同研究是否在测量同一种“累积”？
- 方法与核心变化
- 分开行为变化、社会传递、表现改善及反复累积，并另列更强扩展条件。
- 限制
- 这是建议性概念框架，不能代替各物种的原始行为证据。
- 接下来的问题
- 有无跨代依赖和超过单个学习者重建能力，应如何分别测量？
前提、原文定位与阅读范围
前提：必须明确改善指标；文化适应与遗传适合度不必相同。
以下是原批次记录的主张类型；“原文报告”与独立复现分别登记。
核心标准同时要求变化、社会学习、表现改善及其重复累积，单次传播不够。
定位：p2§2；p3开头 · mesoudi-2018
作者反对把累积文化当作单一的人／非人分界，并区分核心与扩展现象。
定位：p2§1末；p3§3 · mesoudi-2018
What Is Cumulative Cultural Evolution? ↗
Alex Mesoudi · Alex Thornton
版本：Proc. R. Soc. B285:20180712作者公开原刊PDF。
已读：p2–3核心标准及扩展标准开头。 (指定片段)
未读／未核验：后文全部模型、物种实验与补表未系统审读。
仅按所列实际阅读片段审校主张；未独立重验原文实验、全部证明或版本异文。
已登记的关系
以下关系来自既有批次，仅列两端都在本路线中的记录。编辑性比较不表示已经证实历史影响。
明确采用 · e-vygotsky-1934 → e-tomasello-2005
Tomasello明确使用Vygotskian内化解释的措辞，同时承认具体机制未明。
类型：explicit-adoption · 状态：source-supported · 定位：p689 · 来源：tomasello-2005 · round-three-d
概念比较 · e-senghas-2004 → e-mesoudi-2018
本站比较结构重组与累积判据，不宣称后文继承此实验。
类型：conceptual-comparison · 状态：editorial-inference · 定位：p1781；p2–3 · 来源：senghas-2004、mesoudi-2018 · round-three-d
直接批评 · e-henrich-2004 → e-andersson-read-2014
往来争论明确追溯人口规模假说，但主要实证靶标是Derex实验。
类型：direct-critique · 状态：source-supported · 定位：E1首段；E2回复 · 来源：andersson-read-2014 · round-three-d
直接批评 · e-derex-2013 → e-andersson-read-2014
同一节点记录原论文遭批评及作者回复，保留分析单位争议。
类型：direct-critique · 状态：source-supported · 定位：E1–E2 · 来源：andersson-read-2014 · round-three-d
概念比较 · e-tomasello-2005 → e-mesoudi-2018
共享意向的机制假说不能代替累积文化的结果判据。
类型：conceptual-comparison · 状态：editorial-inference · 定位：p676；p2–3 · 来源：tomasello-2005、mesoudi-2018 · round-three-d
未覆盖与下一步
- Boyd与Richerson 1985专著、Tomasello 1999及Henrich 2015专著未选读。
- Vygotsky网页混合译本未与俄文校勘；Derex 2013本次仅读摘要，方法依2014争论不得反充原文全文。
- 非人类累积文化的原始实验、文化吸引理论与语言多样性仍需补读。
第一轮未映射候选与各来源的未读部分仍需继续审校；本页不代表这条路线的全部历史。