# Meaning without Reference in Large Language Models

Steven T. Piantadosi、Felix Hill · 2022

[原文](https://arxiv.org/pdf/2208.02957v2)

版本：arXiv:2208.02957 v2，2022-08-12；8页概念论证，不能按新实验论文统计。

已读：PDF 1–5正文：概念角色、指称、文本结构和交际意图。

未读／未核验：未核验参考文献6–8及其所引神经与模型研究；嵌入定理类比不等于实证证明。

问题：把缺少外部指称直接等同于毫无意义，是否忽略概念之间的作用关系？

方案：以概念角色语义学反对只由训练目标或指称缺失否定意义，强调内部表征与推理关系。

未决：真实模型是否具有稳定的因果概念角色，以及交际意图和感知行动增加什么，仍需实验。

## piantadosi-hill-2022-c1

作者以概念角色语义为前提，认为概念之间的关系可构成意义，不能单凭预测训练目标判定内部表示没有意义。

原文定位：PDF 1–3，概念角色论证

## piantadosi-hill-2022-c2

他们不否认指称的价值，也允许更丰富的感知行动经验扩展概念；反对把指称作为所有概念意义的唯一条件。

原文定位：PDF 2–4，reference与conceptual role讨论

## piantadosi-hill-2022-c3

讨论区分语义意图与语用目的，提出语言训练可能反映概念结构；这是一组理论解释及预测，不是已完成的交际意图检验。

原文定位：PDF 4–5，Communicative intent及结论

[网站阅读页](/research/intelligence/sources/piantadosi-hill-2022/)

文件指纹：98f9832b36835695c9b7cba6384601548cbf03676f5bd801572187cc7a669cfe