# Could a Neuroscientist Understand a Microprocessor?

Eric Jonas、Konrad Paul Kording · 2017

[原文](https://journals.plos.org/ploscompbiol/article/file?id=10.1371/journal.pcbi.1005268&type=printable)

版本：PLoS Computational Biology 13:e1005268；期刊24页PDF。

已读：PDF7–8单晶体管损伤与Fig.4；PDF14–16 Discussion。

未读／未核验：其他分析及Methods完整实现、全部代码未运行；不以微处理器失败推定所有神经方法失败。

问题：在已知计算机制中，常用分析能识别实际运算吗？

方案：在模拟处理器中，破坏部分晶体管可选择性阻止特定游戏启动；这并未识别晶体管实际承担的计算。

未决：其他分析及Methods完整实现、全部代码未运行；不以微处理器失败推定所有神经方法失败。

## jonas-kording-2017-1

在模拟处理器中，破坏部分晶体管可选择性阻止特定游戏启动；这并未识别晶体管实际承担的计算。

原文定位：PDF7–8，Fig.4及其后解释

## jonas-kording-2017-2

作者明确说明脑与处理器不同，研究行为输入也受限，并建议使用已知机制系统检验分析方法。

原文定位：PDF14首段之后；PDF16行为限制与方法建议

[网站阅读页](/research/intelligence/sources/jonas-kording-2017/)

文件指纹：9aa4f4db91746959b880843c05b3d3f5a62b75cba5bfc903d6581bb2ae3c81f6