# COGITATE Supplementary Information：理论回应与偏离记录

COGITATE团队、§12 Melanie Boly、Christof Koch、Giulio Tononi、§13 Stanislas Dehaene · 2025

[原文](https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-025-08888-1/MediaObjects/41586_2025_8888_MOESM1_ESM.pdf)

版本：同篇Nature论文的135页补充文件；PDF含封面，正文页码比PDF页码小1。分节观点分别归属，不算额外独立实验。

已读：PDF 2–4目录；120–126（正文119–125），§12、12.1、§13完整及§14主要偏离1–8；§14后续小项只读开头。

未读／未核验：未通读前部实验分析、全部偏离小项或原始数据；理论方的替代解释未被本轮独立验证。

问题：同一组结果为何仍产生不同理论评价，后续应怎样区分？

方案：分别保存理论方回应、测量反驳和实施偏离，而非把论文摘要当作完整裁决。

未决：更密覆盖、持续体验和因果必要性的检验，应预先锁定新预测与失败条件。

## cogitate-supp-2025-c1

IIT方承认持续同步未获支持，提出频段、V1/V2覆盖及电极筛选问题；这些是待检验的替代解释。

原文定位：§12–12.1，正文119–122，PDF 120–123

## cogitate-supp-2025-c2

GNWT方强调任务无关PFC瞬时点燃和跨区联系，同时质疑体验是否持续、方向是否被意识到及宏观记录的分辨率。

原文定位：§13，正文122–124，PDF 123–125

## cogitate-supp-2025-c3

GNWT方指出现有方法主要是相关测量；其关于刺激消失和注意的解释需要新实验，而非自动消除原约定预测的失败。

原文定位：§13，正文123–124，PDF 124–125

## cogitate-supp-2025-c4

§14列出行为排除阈值放宽、RSA计算更改、fMRI条件合并与多重比较方式改变等实施偏离；预注册身份不代表实施完全一致。

原文定位：§14主要项目1–6，正文124–125，PDF 125–126

## cogitate-supp-2025-c5

DFC是在未发现预注册相位同步后新增；持续激活电极的纳入条件也因稀疏覆盖放宽。应区分原分析、探索性证据及其解释。

原文定位：§14主要项目7–8，正文125，PDF 126

[网站阅读页](/research/intelligence/sources/cogitate-supp-2025/)

文件指纹：30d9b09341642e25e182e0b5fcc77bb3b690c39d4532b9c3bb69e999189eeccd