# Adversarial Testing of Global Neuronal Workspace and Integrated Information Theories of Consciousness

Cogitate Consortium等 · 2025

[原文](https://www.nature.com/articles/s41586-025-08888-1.pdf)

版本：Nature 642, 133–142；在线2025-04-30、期次2025-06-05。主文、Methods、扩展图表在同一40页PDF；不是独立重复实验。

已读：PDF 1–3、6–11；13页Analysis strategy；29–30扩展图7和表1（含图像目视）。

未读／未核验：未完整审计PDF 4–5全部细节、其余方法、全部扩展数据或原始数据；按协议的实验2未计完成。

问题：两理论共同认可的神经预测，哪些得到支持、受挑战或仍不确定？

方案：清晰视觉刺激、任务相关性控制与三种记录方式，按约定预测进行检验并公开不同解释。

未决：从统计结果到理论修订须追踪核心程度、探索性分析、覆盖局限与体验测量假定。

## cogitate-2025-c1

研究主要检验竞争的生物实现，难以直接检验完整数学／计算核心；阳性信号不直接确证某套意识本体论。

原文定位：PDF 2，刊页134，IIT and GNWT说明；PDF 9–10参考文献4、8

## cogitate-2025-c2

总招募256人不等于每项分析分母；MEG97人纳入、32优化65检验，fMRI108人纳入、35优化73检验；iEEG34招募且没有相同独立拆分。

原文定位：PDF 3，刊页135；PDF 11 Participants；13 Analysis strategy

## cogitate-2025-c3

后部内容解码符合IIT非关键预测；持续表征达到其约定判据，但方向信息不持续。PFC类别解码存在，方向结果跨方式不一致，图7记为不确定。

原文定位：PDF 3、7、9；PDF 29–30扩展图7及表1

## cogitate-2025-c4

未发现预期PFC刺激消失后的点燃，挑战GNWT的该项预测；预注册PPC同步分析未支持两方，探索性幅度DFC较符合GNWT，须保留分析身份。

原文定位：PDF 7，刊页139；9，刊页141；29扩展图7

## cogitate-2025-c5

持续后部同步缺失构成IIT重要挑战；团队同时报告稀疏覆盖、残余任务影响等限制，采用三方讨论而未给出单一赢家。

原文定位：PDF 8–9，刊页140–141 Discussion

[网站阅读页](/research/intelligence/sources/cogitate-2025/)

文件指纹：0a6cf543d35766ee234dda82f8c1abc223b4d9183a8dc663af7e2e27eb661ed6