# The Bounds of Cognition

Fred Adams、Ken Aizawa · 2001

[原文](https://imss-www.upmf-grenoble.fr/prevert/MasterICA/SpecialiteSC/FichiersPDF/articles/Adams_Azaiwa_The_bounds_of_cognition_2001.pdf)

版本：Philosophical Psychology 14(1), 43–64；23页PDF含出版封面。PDF7对应原刊48页，PDF15对应56页。

已读：原刊48–53页§2.1–2.3、56–57页§3.2（PDF7–12、15–16）。56页另作目视核对。

未读／未核验：后段全部自然种类讨论及后来版本未完整审查；本文理论判据不是已获共识的定义。

问题：功能耦合何以足以把外部物品判为认知过程的一部分？

方案：提出非派生内容与因果过程种类的边界要求，质疑从耦合跳到构成。

未决：作者允许颅外认知在原则上可能；争点是判据及其应用，不能化为头骨定义。

## adams-aizawa-2001-1

作者用非派生内容及相应因果过程来刻画认知，并主张一种偶然的颅内主义；他们允许颅外认知在原则上可能，不把头骨当成逻辑必要边界。

原文定位：原刊48–53页，§2.1–2.3

## adams-aizawa-2001-2

因果连接本身不足以证明构成关系；温控过程与双金属片、肾脏过滤等例子用于说明参加因果系统不等于参与系统中的每一种特定过程。

原文定位：原刊56–57页，§3.2

## adams-aizawa-2001-3

批评同时承认Clark与Chalmers并非只依靠“有连接”这一简单想法，而是进一步主张内外过程存在相关相似性；作者质疑这种相似性是否足够。

原文定位：原刊56页，§3.2后半

编辑提示：不能把争论一方简化成“万物耦合即认知”。

[网站阅读页](/research/intelligence/sources/adams-aizawa-2001/)

文件指纹：e45abe51619329e97a5e7ef7371286cac4781af6b60827d51598b9daf613160b